本文是参考《ESG 理论与实践》，相关ESG投资以及评级问题，可参考本人的公众号(爱思考的涂图博士）进行交流。

一个完整的ESG评价体系包括信息披露与评价两个部分。如之前的文章中所述，ESG思想起源于西方的宗教投资，逐步发展到责任投资，到目前的ESG投资，虽然近些年发展迅速，但是仍缺少一个统一的披露和评价体系。当时市场主流的信息披露框架和披露标准包括以下几种：GRI、ISO26000、SASB、CDP和IIRC等五个标准。

        一、GRI标准

       目前全球在使用最为广泛的是GRI标准，在欧洲企业中更为常见；而美国企业较为流行采用的是SASB标准进行一般性披露，再加上TCFD标准进行气候相关问题的辅助披露。

二、ISO26000

ISO26000是国际标准化组织制定的编号为26000的社会责任指南标准。ISO26000旨在为所有企业提供指导，涵盖了7个核心问题，分别是组织治理、人权、劳工实践、环境、公平运营时间、消费者问题、社会参与和发展，包括37个哈尔信议题和217个细化指标。由于这一指标过于细化，并不适用于一般的中小企业，更不适合于PE企业投资指导，所以在本文中将不重点研究和推荐。

三、SASB标准

SASB是可持续会计标准，这个标准采用行业分类法，为不同的行业制定行业相关的额ESG议题的披露准则。从针对性来看，SASB更加精准，目的地是通过非财务信息来帮助企业提高在决策和执行方面的效益。

SASB的标准包含六个元素：标准应用指南、行业描述、可持续性主题、可持续性会计准则、技术守则、活动度量标准。

SASB的可持续评价指标包括五个维度、27个议题：

从SASB涵盖二级和三级目录来看，其更符合当下主流评级机构的体系，MSCI ESG的评级基本是按照这个框架展开。

四、CDP标准

         碳排放信息披露项目（CDP），更加专注于气候、水和森林等环境相关的信息披露体系。CDP与联合国可持续发展目标以及TCFD的指标相关度较高。随着全球气候变化受到的关注度越来越高，有一些国内外企业主动公布CDP问卷的结果，国企企业包括华泰证券连续参与CDP问卷调研，并在ESG报告中公布其评价结果。

     相对而言，CDP披露框架更适合于工业企业，并不完全适合于资产管理行业。CDP框架更聚焦于气候相关的排放数据、分解以及风险分析等框架，与TCFD支持机构一样，参与CDP问卷调研也是其加分项之一。

从发展速度来看，未来TCFD框架可能会有逐步取代CDP披露框架的趋势。

五、IIRC标准

     IIRC标准是国际综合报告委员会的标准，针对ESG问题，IIRC矿建的指标宽泛，而且为给出具体的指标和报告格式。因为认为各个不同机构的个体清醒之间存在较大的差异，无法在灵活性和规定之间达成平衡，所以只给出了指导性的意见。具体包括：机构的治理结构、战略制定流程，风险管理以及诚信道德管理的机制、战略和监管的执行流程、资本的使用和影响、遵守法律法规情况以及创新推进等。

     综上，目前市场主流的披露框架是GRI标准，这也是目前港交所大部分企业采取的标准；同时SASB因为其更符合当前的主流评价机构的指标设置，可能逐渐会成为重要的披露框架之一。对于参与MSCI ESG评级机构来说，需要重点关注SASB的披露框架，并且认真对照评级机构给出的评级报告，认真研究其指标权重以及披露标准，结合公司实际，做好信息披露，以达到最佳评价标准，提升公司的ESG评级。

什么是SAS认证

其实百观科技就较为不错的，最近还被全球E S G领域最具影响力的标准制定机构S A S B授权了，应该是国内第一家。他们在做E S G相关的数据产品，可以参考他们的公 众 号或者官网。

sas标准化数据是用的哪种标准化

澳大利亚的标准机构为Standards Association of Australian，所以很多朋友把澳大利亚认证称为SAA认证。实际上SAA只是标准制定机构，而不颁发产品认证证书。SAA后来又改名为：Standards Australia Limited。SAA是独立的公司，与政府没有直接的关系，但是联邦政府和州政府是它其中的成员。SAA和澳大利亚联邦政府签署了一个备忘录，承认SAA是澳大利亚的非政府标准组织的最高组织。备忘录也指出，标准

[1]的制定要与WTO的要求一致。因此，有协议指出当合适的国际标准已存在时，就不用制定新的澳大利亚标准。澳大利亚的标准以“AS”开头，澳大利亚与新西兰的联合标准以“AS/NZS”开头。澳大利亚的标准与新西兰的标准基本与IEC一致，同时存在一些国家差异。澳大利亚和新西兰推行标准的统一和认证的相互认可，产品只要取得一个国家的认证后就可在另外一个国家销售。

编辑本段关于SAA认证

SAA是进入澳大利亚市场的电器产品须符合当地的安全法规，即业界经常面对的认证。由于澳大利亚和新西兰两国的互认协议，所有取得澳大利亚认证的产品，均可顺利地进入新西兰市场销售。所有电器产品均要做安全认证（ SAA ）。SAA 的标志主要有两种，一种是形式认可，一种是标准标志。形式认证是只能样品负责，而标准标志是需每个进行工厂审查的。目前国内申请 SAA 认证有两种方式，一种是通过 CB 测试报告转，若没有 CB 测试报告，则也可以直接申请。SAA认证-产品安全认证

澳大利亚没有统一的安全认证标志，各个州或地区都先后以立法的形式规定了对电器产品的管理方法。虽然名称及颁布的日期不尽相同，各个州或地区关于电气安全立法的内容基本一致。电气产品分为管制类电气（prescribed product）和非管制类产品（Non-prescribed product）。 SAA认证标志

管制类电气产品根据AS/NZS4417.2划分，包含电热设备、制冷设备、电动工具、零部件等。目录在政府的公报上公布，并根据实际情况增加。昆士兰州、新南威尔士州及维多利亚州在认证进程中最为活跃。以昆士兰州为例，电力法（the electricity Act 1994）宣布了电器认证、销售及使用的详细规定。 1、管制类电器：管制类电器强制必须取得由监控部门颁发的认可证书（certificate of approval），并且规定标识（必须打上证书号）。应当注意的是，认证程序只针对安全性而非性能或品质，除非与安全性相关。证书号的第一个字母显示该证书由哪个州或地区颁发。 2、非管制类电器：非管制类产品虽然不强制取得认证，但其安全性由销售商/生产商负责，可以自愿申请认证。监控部门将为符合标准要求的产品颁发符合性证书（Certificate of Suitability）.取得符合性证书的电器产品可以打上证书号，证书好最后的字母显示该证书由哪个州或地区颁发，如： CS/431/Q（昆士兰） CS/108/N(新南威尔士) RCM标志：目前澳大利亚和新西兰正在引入RCM标志（Regulatory Compliance Mark）,以实现电气产品的统一标识，该标志是澳大利亚与新西兰的监管机构拥有的商标，表示产品同时符合安规和EMC要求，是非强制性的。在产品取得安全认证和电磁兼容注册后，可通过颁发安全认证的监管机构或“RCM Registrar”(Standards Australia)申请使用RCM标志。 SAIGLOBAL标志：是由SAI(原来的SAI)颁发的产品安全标志，这个标志是非强制的,并且需要工厂检查等等。 电器产品的EMC（电磁兼容性）要求，即是在固定场合下，电器设备产生的电磁扰动的量度必须低于一定的标准，不妨碍其它电器正常工作；并且设备自身也具有一定抗电磁扰动的能力。

编辑本段SAA认证-能耗标签

尽管在大部分州与地区对白家电与家用空调的能耗都有类似的强制要求，各个州的强制认证产品目录不尽相同。目前昆士兰州与维多利亚州的产品目录最为齐全。任何一个州的登记在其他的州与地区也同样有效。能耗要求适用于下列家用电气： 电冰箱与制冷器（测试标准：AS/NZS 44741.1、AS/NZS 4474.2） 洗衣机（测试标准：AS/NZS 2040.1 、AS/NZS2040.2） 干衣机（测试标准：AS/NZS2442.1、AS/NZS2442.2） 洗碗机（测试标准：AS/NZS 2007.1、AS/NZS2007.2） 单向家用空调（测试标准：AS/NZS3823.1.1、 AS/NZS3823.1.2、AS/NZS3823.2、AS/NZS3823.3）申请人必须向监控机构提交申请表并附上完整正确的测试报告及能耗标签的样本。测试报告必须由经认可的实验室出具，自签发日起三年内有效。 四、电磁安全性要求 电子电器产品进入澳洲，除安全标示外，还应该有EMC标志 即c-tick 标志。目的是保护无线电通讯频段的资源，它规定的实施制度有点类似于欧洲的EMC指令. 因此，可以由生产商/进口商进行自我声明。但是，在申请 C-tick 标志之前，必须要按相关CISPR标准进行测试。并要由澳洲进口商背书&提交报告。 澳洲 ACA(Australian Commication Authority ) 统一受理，发放登记号码。 在澳大利亚电磁兼容性由ACA（Australian Communications Authority）监控，在澳大利亚的EMC体系下，产品分为三类，供应商在销售二、三类产品前必须在ACA注册申请使用C-TICK 标志。 一类产品：对使用无线频谱的设备干扰辐射较低的产品，如手动开关、简单的继电器、单向鼠笼式电感电机、电阻等。这类产品在生产销售时可自愿申请使用c-tick标志。 二类产品：对使用无线频谱的设备干扰辐射较高的产品，如开关电源、电焊机、调光器、大部分的家用电器等。 三类产品：对使用无线频谱的设备干扰极高的产品，即CISPR11与CISPR22覆盖的产品。由于在ACA注册申请使用C-TICK标志的申请人只限于在澳大利亚或新西兰的注册公司，可通过澳大利亚或新西兰的买家或在澳大利亚或新西兰由分支机构/合作伙伴的认证机构申请。

编辑本段SAA认证-认证方式

在SAA认证的范围中，目前中国生产商申请SAA认证主要局限于产品认证这一项。而产品认证根据产品种类不同，主要采用两种方式：“形式认可”与“标准标志”。其中“形式认可”只要求生产商提供产品样品，根据SAA的产品标准进行实验室检测。而“标准标志”除了对样品的检测，还要求对工厂进行厂检。一般要求工厂在申请认证的产品生产流程中有运行有效的质量管理体系。

sas标准化数据是用的是原始数据标准化。

数据标准化是企业或组织对数据的定义、组织、监督和保护进行标准化的过程。数据标准化分为开发（D）、候选（C）、批准（A）驳回（R）、归档（X）几个过程。数据标准化的分类有Min-max标准化和z-score标准化。

评价是现代社会各领域的一项经常性的工作，是科学做出管理决策的重要依据。随着人们研究领域的不断扩大，所面临的评价对象日趋复杂，如果仅依据单一指标对事物进行评价往往不尽合理，必须全面地从整体的角度考虑问题，多指标综合评价方法应运而生。所谓多指标综合评价方法，就是把描述评价对象不同方面的多个指标的信息综合起来，并得到一个综合指标，由此对评价对象做一个整体上的评判，并进行横向或纵向比较。

而在多指标评价体系中，由于各评价指标的性质不同，通常具有不同的量纲和数量级。当各指标间的水平相差很大时，如果直接用原始指标值进行分析，就会突出数值较高的指标在综合分析中的作用，相对削弱数值水平较低指标的作用。因此，为了保证结果的可靠性，需要对原始指标数据进行标准化处理。目前数据标准化方法有多种，归结起来可以分为直线型方法(如极值法、标准差法)、折线型方法(如三折线法)、曲线型方法(如半正态性分布)。不同的标准化方法，对系统的评价结果会产生不同的影响，然而不幸的是，在数据标准化方法的选择上，还没有通用的法则可以遵循。

在数据分析之前，我们通常需要先将数据标准化（normalization），利用标准化后的数据进行数据分析。数据标准化也就是统计数据的指数化。数据标准化处理主要包括数据同趋化处理和无量纲化处理两个方面。数据同趋化处理主要解决不同性质数据问题，对不同性质指标直接加总不能正确反映不同作用力的综合结果，须先考虑改变逆指标数据性质，使所有指标对测评方案的作用力同趋化，再加总才能得出正确结果。数据无量纲化处理主要解决数据的可比性。数据标准化的方法有很多种，常用的有“最小—最大标准化”、“Z-score标准化”和“按小数定标标准化”等。经过上述标准化处理，原始数据均转换为无量纲化指标测评值，即各指标值都处于同一个数量级别上，可以进行综合测评分析。

以上就是关于ESG披露和评价体系（一）全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！