就以这次比赛的射击成绩来判断，T72就没有一辆能真正进行行进间射击，表现好一些的是短停急射，表现差的直接就停在那里瞄半天，并且还仅仅是针对静态目标，动对动模式打击，根本就没有涉及到，尽管如此，T72的命中率都令人无法恭维。

反观96A，在比赛射击环节，以40公里左右的时速行进，不间断的快速射击，主炮命中率100%，行进间射击水平之高，火控系统能力之强，可见一斑。并且96A在动对动目标打击时，首发命中率在85%以上，并且，火控计算机的弹道修正跟踪系统，自动化程度非常高，在第一发脱靶后，能自动修正偏差，可保障第二发补中命中率100%。

就以96A的火控能力和主炮性能，真要遇到T72坦克，在不使用炮射导弹的情况下，使用脱壳尾翼穿甲弹，可在2500米范围就开打，而T72想对96A造成威胁（因为96A一直在行进中，这样T72就变成了对动态目标进行射击了），只能进入1500米范围甚至更近的区域，才能保证其短停急射模式下的射击精度的有效性，如果是动对动模式，真不知道，要怎样才好。

在这种情况下，96A可根据情况，保证在时速40公里范围，进行横向、纵向不断行进游走，不断射击，让双方的交战始终保持在2000米左右范围进行，那么，对于T72来讲，则成了单方面的屠杀了……

并且中印之间，完全是在高原作战，那种地里环境，T72想高速冲锋，连基本的地里条件都不具备，只能陷入与96A比火控和火炮水平的境地，这仗还咋打？

并且，印度是这车坦克比赛中，唯一一个主炮射击比赛中，一个环节全部脱靶的队伍，按照这种射击成绩，这仗就更没法打了……

坦克大赛 96A和T72谁更强

ZTZ-96A型坦克战斗全重42吨，坦克乖员3人，采用带尾舱的焊接复合装甲炮塔，车体长6．6米，宽为3．41米，车高为2．3米，车底距地高0．44米，火线高为1．81米，火炮口径125毫米，采用长身管的50倍口径的125毫米高膛压滑膛坦克炮，穿甲威力，在2000米距离上发射第三代钨合金翼稳脱壳穿甲弹时，穿甲能力600毫米；发射特种合金翼稳弹时，穿甲能力960毫米均制钢板水平。

该炮还能发射我国仿制的俄125毫米口径炮射导弹，该导弹最大射程5．2公里，最大破甲深度700毫米，辅助武器12．7毫米高射机枪一挺，备弹500发；7．62毫米并列机枪，一挺备弹2500发；炮弹基数40发。

火控系统为性能先进的稳像式火控系统，夜战能力，装有热成像仪，夜间或复杂气象条件下，对坦克目标观察距离达2000米，具备了在昼/夜间于运动状态下对运动目标射击能力；坦克防护能力：炮塔由复合装甲板构成，可挂装复合反应装甲板或屏蔽装甲。车内装有高效自动灭火/抑爆装置，可在10毫秒内熄灭火灾；最大行程为600公里，最大速度65千米/小时。

仅从这次的竞赛情况上看，T72在砂石路面上的通行能力更强一些、96A的单位功率比T72小一点，而且履带的质量不行，导致了这次掉链子现象

但从火力对决上看，96A远远胜出

在射击靶子时，T72在射击前都有一个减速和停顿动作，说明其不具备动对动射击能力。其观瞄系统虽然是移植自T90的，但质量不行

而96A在射击时根本不减速，说明火控系统强于毛子

从射击精度上看，T72的炮弹飞行速度慢（弹道可见），且命中位置多为井字靶的下方，说明其弹道性能一般；而96A的炮弹飞行速度快，命中位置为井字靶中央，说明其火炮性能更好

防护性能这次没有比较

但综合其他消息可以判断，在火力、防护方面，96A远强于T72

以上就是关于我们还需要99坦克吗?全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！