几天前，我们曾前往成都试驾了比亚迪汉DM-i的121km续航版本，没想到仅隔了短短几天，比亚迪又在重庆举行了汉EV创世版的试驾会。
熟悉重庆和不熟悉重庆的朋友的都知道，这座“山城”满城尽是蜿蜒崎岖的坡路，错综复杂的起伏让本地人都容易迷路；但毕竟是超大城市，路虽陡，路面平整度却不错。这其实也是祖国西藏、新疆各条网红国道的现状，早已不是坑洼泥泞，即便开着轿车去旅行，也能完全Hold得住。
那么，唯电作为卖户外露营设备的电商贩子，此刻一定会引入主题——汉EV适合长途旅行吗？
此前我们已经发布了比亚迪汉DM-i的动态评测视频，汉DM-i与汉EV虽然动力不同，但毕竟同系同根同源，两款车有太多相同之处，本篇文章将重点为大家带来两者不一样，以及汉EV创世版与老款汉EV不一样的地方。
汉EV创世版相较于老款外观区别不大，前脸几乎一致，创世版进气帘、前保险杠有所微调；尾部则彻底大改，大家肉眼可见后保险杠样式及贯穿尾灯颜值更高，但如果老车主也想换成创世版的尾灯，就真的只能是想想而已了——因为整个车身后半部的钣金件是全新开模打造，甚至充电口位置都从之前的一左一右统一挪到了右侧，即便从某海鲜市场淘到了新款尾灯组件，也没办法实现平替。
除了创世版，汉EV千山翠限量版也同步展出，翠青色车漆在日光折射下透出极为低调奢华的深邃感，车头的贯穿镀铬“龙须”饰条也换装亮黑样式。
内饰整体变化不大，Dilink4.0中控屏在5G丹拿版汉EV也有配备，不是最直接进行区分的方法，最快速的区分是观察A柱是否有驾驶员监测摄像头（715KM尊荣型未配备），以及方向盘前方是否有W-HUD抬头显示（全系标配）。此外，创世版车辆仪表盘能通过方向盘菜单键调出导航界面，提供全屏、小屏和简易三种模式。
HUD抬头显示可在中控界面进行角度和亮度的设置，L2辅助驾驶和导航可选择关闭，根据进入隧道的实测，汉EV创世版的HUD可根据外界光线自动调整亮度。
一体式运动座椅和龙鳞纹分体座椅用户可自行选配，如果继续选择分体式座椅，可以两个人在按住头枕按钮的同时，用细针戳动下方针孔，便能将头枕取出，此时座椅放倒至最低便能大概与后排相连，自驾露营可以当做“床车”使用。但千山翠版仅能选择一体式座椅，无法实现取头枕放倒。
为了更符合长途自驾出行场景，我们特地选择了续航更长的715km版本车型。值得注意的是，这里的715km是CLTC工况续航，与此前的NEDC续航605km并非同一标准，不能直接相减，我们只需知道电池容量由76.9kWh提升至85.4kWh就行了。
受制于天气原因，我们试驾的场次并没有如其他媒体一样往返400km长距离前往重庆郊县的 旅游 景点，而是绕城半周后回到起点附近瞎转跑山，因此高速行驶时间不多，但拥有着更多的城市道路及盘山路。
在总距离约80km的无目的地试驾中，历经了同车多位不同媒体老师脚法和任意无理由切换的驾驶模式，外加开了个寂寞的22 暖空调，最终表显能耗约15.6kWh/100km，按照不具普遍意义的简单暴力换算，715km版车型在国道乡镇+盘山路居多的自驾游时，满电游玩550km左右是没问题的。
传说中的“DiSus-C智能电控主动悬架”仅在四驱车型中配备，我们驾驶的715km两驱版本是不存在的，但相较于老款车型，汉EV创世版在前麦弗逊+后多连杆的基础上，换装铝合金悬架系统，包含前铝合金摆臂/转向节悬架以及后铝合金牵引臂/控制臂/转向节悬架。
或是归功于材质，或是归功于全新调教，两驱版汉EV创世版的整体底盘质感拥有一定程度提升，底盘更为扎实厚重，对于细碎路面的滤震处理得也更加干脆，不过这点在后排乘坐时更为明显，前排驾驶时无论是转向手感、加速以及动能回收等与老款车型比区别不大。
悬架所带来的提升，在四驱版车型更能直接体现，DiSus-C能根据路况提前调整4个悬挂软硬，如山路过弯时内侧车轮变软、外侧车轮变硬，提供更好的支撑，减少侧倾。总之，这款“智能电控主动悬架”更多是带来舒适性与安全性的提升，而非空气悬架所带来的户外露营通过性。
汉EV创世版全系标配6kW VtoL外放电功能，堪称户外露营神器，相较于过去3.3kW功率几乎翻倍，更多更大的露营电器都能Hold住。由于统一编队试驾不便于寻找更夸张的电器进行测试，我们借用了酒店的烧水壶进行摆POSS拍摄，而一个烧水壶放电消耗表显仅为0.1kWh，由此可见6kW只能用“饱和式输出”来形容。
量产版本外放电枪也进行升级，更换为更粗的四平方线，排插为250V 32A，同时提供三组独立分控插座。
除了外放电，后排座椅下方的2kW 220V车内放电也在本次试驾的715KM旗舰型中配备，715KM尊荣型无此配置，610KM四驱尊享型则需额外选装。
与此前试驾的汉DM-i不同，汉EV创世版在Dilink4.0中控的“新能源”目录中没有看到“放电设置”这个二级菜单。“电量过低自启发动机”对于纯电车型没有任何意义，确实可以剔除这项功能，但“单次放电剩余时长”的设置也一并消失，这点着实不太理解，EV车型理应更需要对外放电量的提前规划。
此次全新上市的汉EV创世版两驱提供两种配置，四驱提供一种配置，千山翠限量版为独苗，除此之外，现款在售的506km/605km豪华型两款配置也将继续销售，汉EV家族共有6种配置版本可供选择。
对于纯电露营来说，拥有更长续航以及车内放电功能的715KM旗舰型会是推荐首选。而610km四驱尊享型之所以仅比715KM旗舰型贵1100元，是为了将售价控制在30万元补贴线以内，不少舒适配置变为选配，如果对Nappa真皮座椅、Brembo四活塞卡钳等不感兴趣，相当于花费与老款汉EV四驱高性能版旗舰型差不多的价格，就能得到HUD抬头显示、热泵空调等众多使用配置。此时再额外选装20000元的臻享组合套装，就能做到既满足补贴，又一次性将配置拉满。
如何选购户外望远镜的方法
1 可能是真的，也可能是假的，需要具体分析。
2 如果抖音龙哥在自己的账号上发布的户外视频具有真实性，那么他玩户外是真的。
3 但是，也有可能他是通过伪造或者后期制作来制造出看似真实的户外场景，所以需要保持一定的怀疑心态。
4 无论是真实还是虚构，抖音龙哥的户外视频都给人们带来了乐趣和启发，可以作为一种娱乐和学习的资源。
看家护院好帮手 小湃Q30室外2K云台无线摄像头评测
户外望远镜应该具备什么功能？如何选购户外望远镜？下面我们就看看选购望远镜的方法总结。
一只理想的户外运动用望远镜应该具有如下几个特征： 充氮防水，外包橡胶，拥有合适的倍数和口径，便携性和易用性，当然优秀的光学素质是最起码的。
这里所指的户外运动，一般指徒步背包野营，对望远镜的要求相对一般的旅游要复杂的多。
为了防止雨水的渗入或寒冷天气中的镜片起雾甚至长时间恶劣使用导致的灰尘的进入，充氮防水可以根本的解决这个问题，甚至把它丢进水里也无所谓，还有一些不充氮的军用望远镜密封性实际也很好，只要不泡进水里，一般的雨雪风沙还是可以对付的。
长期在野外使用，无意的磕磕碰碰是不可避免的，设计结构或做工用料不理想的望远镜，很容易导致轴偏重影等光学损坏，所以，在镜体外包上一层厚厚的橡胶是非常好的保护措施，除了减震外还可以改善手感和握持性。
在户外，望远镜的用途大体是观察地形，欣赏风景，观鸟观兽，考虑到手震和光学要求，使用的倍数在6-8倍是很适宜的。
至于口径，根据使用的侧重和要求不同，20-40mm是比较理想的。
户外运动本身就需要个人携带大量的器材装备和补给，在每一克重量都影响到体力的情况下，片面的追求光学性能而忽视体积和重量是不现实的，某种意义上可以说，重量和光学性能的矛盾是不可调和的，大口径高亮度的镜子，必然导致整体重量的急剧增加，所以，只能根据个人的要求和爱好，在重量和光学要求之间做出自己满意的妥协。
屋脊棱镜的望远镜具有相对较小的体积和重量，便于携带，缺点是制造复杂带来的价格相对较高。
关于望远镜的一些基本光学指标，对户外运动来说有其单独的定义，分辨率：这是首要的指标，分辨率差的镜子可以帮助你把鳄鱼看成树干。
出瞳： 可以简单的用口径除以倍数来算，这个数字越大，越适合在暗光线下捕捉你的猎物。
色彩还原： 偏色存在于很多望远镜上，一般的观察可能要求不那么严格，但如果是用来野外观鸟，你就无法正确描述鸟类羽毛的颜色。
镀膜： 使用街头亮闪闪红膜的假俄罗斯望远镜真是对眼睛的损坏，它使光线急剧损失，色彩还原出问题，还容易招致难受的眩光，而最好的镀膜可以让你几乎看不见镜片的存在。
下面我就国内目前比较常见的适合户外的望远镜做一个简单的购买推荐，基本按照两个分类标准，重量：它直接说明了户外望远镜的一个最重要指标便携性，分500g以下，500-1000g，1000g以上。
价格： 它从侧面说明了望远镜的制造质量和性能优劣，更重要的是，价格是你选购望远镜的一个决定性因素。
分500元以下，500-1000元，1000元以上。
1.500g以下，500元以下它适合追求绝对轻便的驴友，对光学性能要求不是很高。
西安爱光公司的航海家2305-01 8X25值得推荐，作为500元以下唯一充氮防水的品种，小巧轻量是它的最大优势，金属壳体而且采用了多层镀膜，整体光学质量和制造质量也相当不错。
缺点是这个规格无法避免的出瞳较小，长时间观察不大舒适，亮度也较低。
2.500g以下，500-1000元之间基本上这个级别的望远镜有着比较合理的光学性能和相对轻便的重量。
推荐退役的军用蔡司6X30和8X30，两者都拥有着很不错的光学质量和机械质量，轻便，色彩还原不错，握持感好，经久耐用，不愧军镜本色，尽管没有充氮但密封性足以对付野外的恶劣天气，没有外表包胶，但整体还是相当坚固的。
8X30的出瞳略嫌小，6X30这点很不错，但唯一遗憾是目镜片较小。
还有，由于是早期的单层镀膜，逆光效果不是很好。
3.500g以下，1000元以上这个级别有着一架户外望远镜所应该有的所有素质，当然代价是不扉的。
德国视得乐的8X30系列充氮防水包胶，工程塑料镜体既轻便结构也相当坚固，光学素质也蛮不错，是一具理想的轻便型户外用望远镜，缺点是国内目前的视得乐代理可能是穷疯了，导致国内市场价格是国际市场的好几倍，而且很多哄骗外行的不实宣传颇让人反感。
4.500-1000g，500元以下这个级别的坚固性有所增强推荐退役国产62军用望远镜，基本设计结构和蔡司8X30类似，但密封性和坚固性更胜一筹，尤其重要的是采用了多层镀膜，改善了逆光性能，遗憾的是没有包胶，而且色彩有少许偏黄。
5.500-1000g，500-1000元这个级别有点不上不下，鸡肋的.感觉，推荐退役蔡司7X50军镜，大部分经过军工厂重新翻新过，重新镀膜，光学质量相当可观，密封性也不错，色彩还原良好，观察舒适，暗光线下极具优势，用这么少的钱获得这么一件大口径大威力武器还是很划算的，缺点是体积有点大，带起来不很方便。
7.1000g以上，500元以下这个级别的光学素质都是相当高的，都是大口径，毫无疑问大口径方便暗光线的观察，比如想在月光下观察在河边喝水的动物，大口径就成为必须的条件了，但500元以下的要求似乎只有民用的俄罗司望远镜可以达到，可是我个人认为它们的密封性都不足以满足苛刻的野外的要求，所以暂不推荐。
8.1000g以上，500-1000元看来看去只有俄7X30全天候入选，这个镜子的军用背景造就了坚固的壳体和包胶的外壳和高密封性，光学素质也有很高水平，可惜严重偏黄的色彩个人感觉很不舒服，而且1200g的重量却只有30的口径感觉有点尴尬。
同类的10X42口径是大了，可体积之硕大让人无法接受。
9.1000g以上，1000元以上国产95军镜7X40，充氮防水，光学素质非常优秀，价格也不错，外观有点粗糙，最失败的是没有包胶。
东德退役军镜7X40 DF和7X40EDF倒是个不错的选择，光学一流，防水包胶充氮，后者是屋脊棱镜设计，体积更小，几乎无可挑剔，缺点是国内不好买到。
总之，对不同的人来说，由于要求的侧重不同，对户外望远镜的选择也会迥异，并没有一个统一适用的法则，根据你的要求和喜好选择一具合适的户外用望远镜，将会对你的野外生活带来极大乐趣。
最后，对我个人来说，我希望不久的将来可以有这样一只望远镜存在，规格6X36，屋脊棱镜设计，充氮防水包胶，超硬多层镀膜，视场1000m/150m，双目调焦，重量控制在500g以内,金属原木皮革帆布。
个人认为最好的户外望远镜是这个级别里的，这之中经典的好镜子也相当多，个人推荐刚进入中国市场的leica Trinovid 7x42 BN,防水充氮包胶，最好的光学玻璃和最好的光学设计加上最严格的加工工艺造就了顶级的光学质量，屋脊棱镜设计使体积更小巧，大口径高亮度和合理的倍数，一流的工艺和手感，防刮伤超硬多层镀膜，一旦拥有，别无所求。
缺点？就是贵。
苹果iPhone 12 Pro Max相机评测：大而美丽
随着人们安防意识的不断提升，为了保证自身的财产安全和隐私安全，很多人都会选择在室外安装一个监控摄像头，近期，小湃发布了一款Q30室外无线摄像头，这款摄像头采用了2K高清分辨率，并且支持防水防尘、声光报警、人形监测等功能，满足我们日常的户外、室内监控需求，下面我们就来和大家一起来体验一下这款全新的智能摄像头。
外观：纯白机身 圆润精巧 支持多种方式安装 简单方便
外观方面，小湃Q30采用了当下主流的白色，机身非常圆润，看上去非常讨巧，单论身材大小的话，要比一般的家庭智能摄像头大上不少，并且作为一款主打户外监控的摄像头，其镜头采用这种下置的方式，方便我们进行吊装。
在机身的旁边是支持上下调节的WiFi外置天线，这样的好处也非常明显，那就是接收信号的稳定性更好、范围更大，同样数据传输方面也会变得更稳定，通过APP端连接手机和摄像头后，在线操作反应更加灵敏。
安装方式方面，这款摄像头支持吊顶、壁挂、绑杆安装方式，并且随机赠送绑带、螺丝等配件，无需额外购置其他配件就可以进行安装，就拿绑杆安装来讲，自己完全就能够进行安装，非常简单，另外这款机器圆润的造型设计，支持防尘防水功能，在户外能够应对各种复杂的天气状况，需要注意的是，在进行壁挂的时候，墙体至少需要承受机身重量4倍以上才可以，这点在安装的时候，用户需要格外注意。
2K高清分辨率 支持红外夜视 黑夜白天都清晰
除了可靠的性能和便捷的安装，画质是我们选择监控的重点参数，毕竟如果画面都拍不清楚，那么监控存在的必要也就没有了，小湃Q30采用了一颗300万像素的高清摄像头，可以录制、拍摄2K分辨率的高清超清画质，保证每一个细节经过放大之后都能清晰显示。
实际拍摄画面展示
从显示效果来看，小湃Q30的色彩饱满，细节清晰，并且支持广角拍摄，能够很好地保证我们视频的显示效果，并且这款摄像头还支持红外补光，即便是在晚上，也能够呈现清晰的画面，同时摄像头下部的补光灯，在光线不足同样可以进行全彩补光，让我们将灰白的红外画面瞬间变成彩色，所以不论是白天还是晚上，小湃Q30都能提供清晰地画质，并且在智能夜视场景中，开启AI人形侦测，有人路过的话，就会智能报警，开启灯光，拍摄全彩画面。
智能检测 5重科技防护 守护我们的家
创维智慧云APP内，我们可以对摄像头进行操作，可以调整摄像头的位置，摄像头支持水平300°旋转，垂直90°旋转，配合上大广角的摄像头，能够实现360°无死角的监控。
另外这款摄像头还有5重防护，支持智能移动侦测，智能人形侦测，智能声光警戒，AI人形追踪，一键巡航，其中的声光双重报警功能，通过声音和闪光结合报警的形式，吓退入侵者，在实际体验中，报警声音够大，能够起到非常不错的警示效果，足够给那些不怀好意的人足够的警示，并吓退他们。
双向通话功能 保持时刻亲密联系
随着空巢老人的逐渐增多，很多年轻人在外打工经常不放心家里的情况，所以会在家里安装一个户外摄像头，不光能够守护家人，还能随时联络感情。
小湃Q30支持双向通话功能，我们在APP内可以同家里通话，内置高灵敏度收音麦克风能够保证通话效果，方便我们同家人时刻沟通感情。
三种存储方式 两种网络连接 保证数据不丢失
小湃Q30支持三种存储方式，第一种是通过底部的Micro SD卡进行存储，视频会进行自动循环覆盖录制，第二种是创维云存储，将录像同步到云端，全程加密，保证我们的数据安全，下单就送30天时长，第三种则是NVR存储，通过Onvif协议，将视频直接保存到硬盘中，兼容主流的网络硬盘录像机，其中我们个人更推荐将铝制视频存储到云端，不仅支持随时会看、下载，安全度也更高，即便摄像头遭到破坏，也能够保证我们的数据安全。
同时小湃Q30摄像头还支持2.4GHz无线网络和有线网络连接两种网络连接方式，能够让摄像头实时在线，我们也能够通过APP内，实时查看监控画面，做到更低的延迟，并且为了配合更好的防水性能，还可以搭配防水套件保护接口不被雨水、灰尘侵入。
目前，小湃Q30还支持大屏联动，将电视变成监控大屏，让监控画面实时自动悬浮在电视屏上，做到实时的画中画监控，除了电视之外，电脑同样支持远程监控，让我们轻松掌握家中情况。
总结：
随着人们安全意识地不断提升，监控摄像头逐渐开始普及，小湃Q30室外无线监控摄像头支持多种安装方式，同时300W高清2K画质，画质有保证，并且360°全景查看，使得安全得到更好的保障，另外，声光报警、人形监测能够更好地吓退侵入者，同时录像数据支持上传云端，长久保存、随时查看，不必担心数据丢失，结合249元的超值售价，小湃Q30着实是看家护院、沟通情感的好帮手。
京东链接：https://item.jd.com/100033414924.html
上个月，iPhone 12 Pro Max被宣布为iPhone 12家族中的顶级设备，它具有最大的屏幕和苹果新一批手机中指定的最令人印象深刻的主摄像头。主宽幅相机在一个具有1.7µ摄影位的12 MP传感器前面具有一个等效于26 mm的f / 1.6镜头（大于iPhone 12 Pro和iPhone 11 Pro Max中的12 MP 1.4µ传感器）。它还具有基于传感器的光学稳定系统，这是Apple的第一个系统（大多数电话摄像头模块都会移动镜头而不是传感器来抵消摄像头的移动）。有一个超宽的等效于13毫米的相机和一个等效于65毫米的远程模块，可在主相机上提供2.5倍的变焦（比iPhone 11 Pro Max或12 Pro的触及范围大一点），以及一个不寻常的LiDAR传感器用于构建深度图。
在纸面上，iPhone 12 Pro Max具有迄今为止苹果手机中最令人印象深刻的成像功能。阅读我们的评论，该评论 是在DXOMARK Camera测试协议 的全新 版本4下进行的， 以了解其性能。
相机主要规格：
超宽：12 MP 1 / 3.6“传感器，等效于13毫米（测得14毫米）f / 2.4光圈镜头
望远：12 MP 1 / 3.4''传感器，等效于65毫米f / 2.2光圈镜头，PDAF，OIS
LiDAR深度感应
LED闪光灯
以24/30/60 fps进行4K Dolby Vision HDR 视频（已测试2160p / 30 fps）
测试总结
苹果的iPhone通常提供出色的成像性能，但去年的机型在我们的排名中被其他手机制造商的最新和最差的排名压低了。借助iPhone 12 Pro Max，苹果再次冲进了我们数据库的高度，但还没有达到顶峰。令人印象深刻的DXOMARK相机得分为130，仅次于前三名，但其出色的照片子得分138（基于出色的性能和很少的失误）仅次于华为的Mate 40 Pro。
曝光通常是准确的（如您希望的那样），尤其是在人像拍摄时，甚至可以在非常低的光线下进行。令人印象深刻的 动态范围 会降低曝光分数，但是，当相机面对亮度范围很高的场景时，高光和 阴影 往往会被剪切掉。色彩通常令人愉悦，尤其是在室内，那里的暖色效果通常很讨人喜欢。但是，在高动态范围场景中，颜色的可靠性较差。
自动对焦特别快速，准确，iPhone 12 Pro Max为该子得分创造了新高。尽管传感器更大，但主摄像头仍可保持足够的 景深 （并对其进行适当管理），以使每个人都能集中注意力在我们的集体测试中。
这款手机比iPhone 11 Pro Max更好地平衡了 纹理 和 噪点 ，并且纹理保留效果非常好，即使光线水平下降，相机也可以挂在细节上。噪声也低于我们在其前身中测得的噪声。但是，尽管有所改进，但是竞争中最好的还是设法更加巧妙地 平衡了 噪点和细节。
苹果公司在采用专用人像模式模拟 背景 模糊方面 处于领先地位，苹果公司在这款iPhone上的最新成果提供了不错的效果，具有很好的主体分离度，自然的模糊梯度和整个 画面上的 均匀噪点。但是，这种花哨的LiDAR传感器显然并不是深度映射的全部内容，因为我们仍然可以看到围绕头发等困难对象的 伪影 。
图像伪像得到了很好的控制，但iPhone 12 Pro Max实际上比其前代产品倒退了一小步，该子得分降低了3分。如果要寻找它们，通常会看到 色相 偏移，颜色量化， 振铃 和 重影 。
在室内，Apple iPhone 12 Pro Max可以捕捉令人愉悦的详细图像 显色性 。
iPhone 12 Pro Max在我们的新Zoom指标中获得了68分，该指标结合了Wide和Tele得分。这是对11 Pro Max（我们使用新协议进行了重新测试）的重大改进，但远远落后于竞争对手。这款iPhone在等式的大部分方面都做得很好，提供了广泛的覆盖范围和良好的整体图像质量（有一些警告）。在适中的缩放比例下，电话功能强大的远程模块可以很好地完成工作。
但是，iPhone 12 Pro Max的变焦远不能与最好的对手竞争。小米，华为和其他公司一直在努力扩大具有长焦距电话模块的电话的覆盖范围，而iPhone的价格仅为65毫米。
除了一些高光之外，曝光是准确的并且对比度得到很好的管理 剪裁 。
在户外，色彩生动而令人愉悦，尤其是在HDR处理适中时。
iPhone 12 Pro Max的视频得分为113，与华为P40 Pro在视频测试中并列第二，使华为的Mate 40 Pro排名第一。苹果增加了杜比视界HDR支持，当在兼容的显示器上播放时，确实提供了高动态范围和令人愉悦的 色调 映射。通常，动态范围很广，尽管在极端情况下高光仍然可以剪辑。
在大多数情况下，纹理和噪点都可以很好地平衡，在室外拍摄或在中等室内光线下拍摄时，噪点少且细节丰富。在噪声变得令人讨厌并且细节下降之前，光度必须变得非常低。尽管有时会出现一些轻微的 白平衡 投射，但色彩通常令人愉悦（在非常弱的光线下更是如此）。
与静止图像一样，视频自动对焦是准确而快速的，当被摄体 距离 发生变化时，可以快速，平滑地移动。稳定也很有效，包括走路或摇摄时。
即使曝光通常是准确的，我们的测试人员仍注意到在所有条件下轻微的曝光不稳定。 耀斑 和色彩量化有时也会出现，但总体视频性能非常好。
Apple iPhone 12 Pro Max，户外视频
照片分数解释
由于在大多数图像质量属性上均取得了出色的成绩，因此iPhone 12 Pro Max的出色照片得分为138。在本节中，我们将仔细研究如何确定每个子得分，并将图像质量与一些主要竞争对手进行比较。
曝光和对比度
苹果iPhone 12 Pro Max
93
iPhone 12 Pro Max的Exposure性能与大多数其他旗舰产品相比具有竞争力，但是在高动态范围场景中确实留有改进的空间。目标曝光通常是准确的，尤其是面对面部时。
在这种背光场景中，尽管12 Pro Max可以使模特的脸部保持更好的曝光度，但两部iPhone都可以吹起天空。我们还在iPhone镜头中看到了一些闪光。
苹果iPhone 12 Pro Max亮点
Apple iPhone 11 Pro Max，吹高光，曝光不足的脸
华为P40 Pro，更好的曝光
在以下示例中，显示了iPhone 12 Pro Max对目标曝光的顽强抓地力。两种比较器，可能都在弱光条件和白色背景的影响下，会严重暴露对象的脸部，而12 Pro Max可以更好地保持其明亮。
Apple iPhone 12 Pro Max，面部略微曝光不足
Apple iPhone 11 Pro Max，脸部曝光不足更严重
华为P40 Pro，曝光不足严重
颜色
苹果iPhone 12 Pro Max
101
iPhone 12 Pro Max的纯色得分很高。在室内和室外渲染通常都令人愉悦（尽管有时在外面时会出现轻微的蓝色偏色）。但是，色彩呈现可能会在高动态范围的场景中绊倒，呈现出 几乎卡通般的外观。在下面的示例中，我们在12 Pro Max的前景主体上具有非常漂亮的颜色，但是背景中的HDR颜色看起来像其他模型的肤色一样。较旧的iPhone在背景下表现更好，但主要拍摄对象曝光不足，而华为则采用了更为平衡的方式，尽管人们的表情有些褪色。
Apple iPhone 12 Pro Max，奇怪的HDR色彩渲染
Apple iPhone 11 Pro Max，前景更暗
华为P40 Pro，色彩平衡，但略有褪色
在室内，iPhone倾向于偏向于以Apple闻名的暖色渲染，其效果通常较为讨人喜欢。
Apple iPhone 12 Pro Max，出色的显色性
华为P40 Pro，浅黄色偏光，肤色较不讨人喜欢
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，色彩不错，但肤色略带粉红色
自动对焦
苹果iPhone 12 Pro Max
109
苹果凭借iPhone 12 Pro Max赢得了自动对焦的桂冠，获得了迄今为止我们记录的最高得分。在所有情况下，自动对焦都是快速准确的。我们的新测试协议的一个启示是，场景的亮度范围对自动对焦性能的影响与整体光照水平一样大，并且当面对高动态范围时，相当多的手机在均匀照明下表现出出色的性能现场。但是，正如我们在下表中看到的那样，iPhone不受7 EV 亮度分布的影响，提供了紧密分组的时序，实际上可以将 快门 释放预期在十分之一秒之内，从而获得了即时感。可以公平地说，这种出色的自动对焦性能至少部分归因于Apple的新型LiDAR系统。
具有7 EV变化的户外照明（1000 lux）下的自动对焦比较
苹果公司还很好地管理景深，随着手机中传感器尺寸的增加和固定孔径的扩大，这一问题变得越来越严重。在我们与不同距离的人进行的测试中，iPhone很好地选择了对焦点，该对焦点可以最大程度地提高近距离和远距离物体的 清晰度 。
Apple iPhone 12 Pro Max，景深
Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，背景主题成为重点
华为P40 Pro，景深
华为P40 Pro，裁剪，背景主题略微聚焦
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，景深
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁切，背景主题稍微失焦
质地
苹果iPhone 12 Pro Max
101
噪声
苹果iPhone 12 Pro Max
75
iPhone 12 Pro Max的质地得分很高，证实了观察到的效果，即使光线水平下降，它也能很好地保持细节。在这方面，在大多数测试范围内，它的性能都比11 Pro Max更好。在下表中，我们可以看到它在非常低的光线条件下可以击败三星参考设备，尽管它无法跟上华为的步伐。当灯光熄灭时。
纹理比较（虚线表示与平均值的偏差）
在下面的示例中，在充满挑战的室内混合照明条件下（背景中的明亮窗口使事情变得复杂），iPhone 12 Pro Max在细节方面明显优于其前任产品，尽管华为超越了两者。
Apple iPhone 12 Pro Max，室内纹理
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，细节精美
Apple iPhone 11 Pro Max，室内纹理
Apple iPhone 11 Pro Max，裁切，较少细节
华为P40 Pro，室内质感
华为P40 Pro，裁剪，精美细节
iPhone 12 Pro Max的噪音表现至少在旗舰标准下不那么令人印象深刻，尽管相对于其前代产品在低照度下有一定的改进。在下面的图表中，我们看到三星具有更高的基线本底噪声，并且在大多数测试范围内，新iPhone始终处于其本底之下。另一方面，华为通常会比其他设备更好地控制噪音。
视觉噪音比较
这些实验结果在以下示例中得到证实。新款iPhone保留了比其前任产品更多的细节，并且噪音更少，但是华为比这两个都更令人印象深刻（尽管曝光不足）。
Apple iPhone 12 Pro Max，低光噪点
Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，可见一些噪音
Apple iPhone 11 Pro Max，低光噪点
Apple iPhone 11 Pro Max，裁剪，可见更多杂讯
华为P40 Pro，微光噪音
华为P40 Pro，裁剪图，噪点少
伪像
苹果iPhone 12 Pro Max
65岁
总体而言，iPhone 12 Pro Max上的图像伪影得到了很好的控制，但仍有改进的空间。手机在此子分数中失去了最多的分数以进行颜色量化，这种情况会在本应平滑呈现的颜色渐变不 理想的 情况下发生，但振铃（由于 过度锐化 ）也是一个问题。其他较小的影响包括色相偏移，重影，莫尔条纹和融合伪影（合并来自多个摄像机的数据时出现的错误）。
在下面的示例中，我们看到天空中的颜色量化和色相偏移。
Apple iPhone 12 Pro Max，色彩量化
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，人工色彩渐变
在此示例中，重影是由于无法考虑堆叠帧之间的移动而导致的。
Apple iPhone 12 Pro Max，重影
苹果iPhone 12 Pro Max，裁切，重影
晚
苹果iPhone 12 Pro Max
64
iPhone 12 Pro Max是一款功能强大的夜间射击 游戏 ，是对11 Pro Max的改进，但它在竞争中处于领先地位。光线低至低水平时曝光良好，动态范围相当宽。颜色通常令人愉悦。在下面的示例中，iPhone比三星具有更好的明亮曝光效果，并且可以更好地平衡噪点和细节。三星和华为的曝光都稍暗一些，但P40 Pro出色的夜间性能使其与其他两个相机区分开来。
Apple iPhone 12 Pro Max，闪光灯关闭
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，良好的细节和曝光度
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，熄灭
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪，低曝光，更多噪音
华为P40 Pro，熄灭
华为P40 Pro，裁剪，低噪，细节不错，暗曝光
散景
苹果iPhone 12 Pro Max
70
iPhone 12 Pro Max在其肖像模式下使用模拟的浅景深拍摄令人愉悦的图像。的 背景虚化 效果是自然的，而iPhone在很大程度上避免了一些竞争对手下跌尝试自然呈现的面孔在此模式下，当进入陷阱：皮肤色调取悦和详细程度都不错，虽然华为的参考设备，它的确有过人之处，在这个技巧，在保留脸部细节方面做得更好。
Apple iPhone 12 Pro Max，令人愉悦的散景效果
Apple iPhone 11 Pro Max，令人愉悦的散景效果
华为P40 Pro，令人愉悦的散景效果
iPhone在区分主体和背景方面做得非常好，但是与大多数设备一样，iPhone确实会在边缘出现错误，尤其是在头发等困难的边框上。LiDAR传感器在这里似乎没有太大的区别，至少在普通光线下没有太大的作用（Apple的行销着重强调了它在弱光下建立深度图的能力，但这不是我们测试协议的一部分）。
除了相当典型的边界误差外，我们的测试人员还注意到，iPhone有时完全忽略了前景模糊。但是，否则模糊梯度是相当自然的，并且比11 Pro Max有了很大的改进。
Apple iPhone 12 Pro Max，户外散景
Apple iPhone 12 Pro Max，良好的深度估计
苹果iPhone 11 Pro Max，户外散景
苹果iPhone 11 Pro Max，裁剪，深度估计不错
华为P40 Pro，户外散景
华为P40 Pro，裁剪，出色的深度估计
新的高端iPhone在低光下还可以很好地捕获散景模拟图像。由于使用了LiDAR和在散景模式下启用了夜间模式，即使在非常昏暗的条件下，它也可以保持自然的散景效果和出色的细节。如上文所述，低光散景测试目前不属于我们的测试规程，但在本次评测的最后，我们向我们的画廊添加了一些低光散景样本，供您查看。
预习
苹果iPhone 12 Pro Max
77
当我们引入预览基准测试时，在准确显示屏幕上显示的内容方面，苹果被证明在竞争中遥遥领先，而iPhone 11 Pro Max迄今为止的预览得分最高。iPhone 12 Pro Max及其非Max兄弟现在占据了头把交椅，但整个行业在此指标上仍有很大的增长空间，即使使用这款得分最高的设备，您看到的也是正是您将得到的。通常，预览图像中的曝光非常接近照片中实际捕获的图像。动态范围通常也很接近，尽管在预览中可能会受到更大的限制，如下所示。
预览：准确曝光，一些HDR
捕捉：更宽的动态范围
纵向模式下的散景效果仅以深度图的近似值进行预览，因此，与最终图像相比，模糊往往会更多地散布到主体上。变焦还没有达到理想状态，当您在相机之间移动时会发生跳跃，偶尔出现白平衡和曝光不稳定性。
预览：预览中的散景模拟，但深度误差过大
捕获：更好的深度估计
变焦分数说明
iPhone 12 Pro Max的Zoom得分为68，落后于我们使用此新协议测试过的大多数旗舰手机。缩放得分是广角和远距离得分的综合。在本节中，我们将仔细研究这些子得分的实现方式，并将变焦图像质量与一些主要竞争对手进行比较。
远程
苹果iPhone 12 Pro Max
87
iPhone 12 Pro Max在此子评分中胜过其前任产品，但除 Pixel 5以外，我们测试过的其他当前旗舰手机做得更好。新款iPhone比11 Pro Max更具吸引力，但许多竞争对手走得更远，因此得分差距很大。就是说，在中等变焦范围内，甚至在iPhone的远距焦距的自然焦距以上时，效果都很好。
但是，在更近的变焦范围内，我们发现iPhone 12 Pro超出了更大的同级区域。由于12 Pro手机具有较短的52毫米等效变焦模块，因此其变焦范围比12 Pro Max的65毫米等效摄像头更早。iPhone 12 Pro Max并没有像某些手机那样将远距摄像机的输出与广角摄像机合并，而是仅从广角摄像机中裁剪出来，因此在此范围内其质量比12 Pro低。注意：我们通常以主要的广角相机为基准来指代变焦倍数，这就是为什么我们将其称为2.5倍变焦。
Apple iPhone 12 Pro Max，近距离变焦
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，低细节
Apple iPhone 12 Pro，近距离变焦
Apple iPhone 12 Pro，裁切，精美细节
但是，一旦插入了远程模块，它就会做得更好，胜过iPhone 12 Pro和11 Pro Max，尽管会损失一些细节，而且噪音会超出理想范围。两款iPhone的输出曝光度和色彩均明显优于三星。
Apple iPhone 12 Pro Max，中距变焦
Apple iPhone 12 Pro Max，裁切，细节精美
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，中程变焦
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪，较少细节
Apple iPhone 11 Pro Max，中距变焦
Apple iPhone 11 Pro Max，裁切，细节更少，噪音更大
在如此长的变焦范围内，iPhone 12 Pro Max的远距感应器大幅裁剪，并且画质下降陡峭（如您所料）。
宽
苹果iPhone 12 Pro Max
41
这款iPhone凭借其强劲的宽屏显示弥补了乏善可陈的Tele得分。苹果首先在iPhone 11和11 Pro中引入了等效于13毫米的超宽模块，并在此处继续采用该规格。虽然不如小米Mi 10 Ultra的超广角镜头包罗万象，但这款相机仍然包装丰富，在覆盖范围方面胜过大多数竞争对手。图像质量总体上不错，尽管有时可以看到绿色的阴影（请参见下文），并且细节和动态范围可能会更好。
Apple iPhone 12 Pro Max，超宽
Apple iPhone 12 Pro Max，裁剪，覆盖率好，略带绿色
华为P40 Pro，超宽
华为P40 Pro，裁剪
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，超宽
三星Galaxy Note20 Ultra 5G，裁剪
视频分数解释
设备的整体视频得分是从设备的性能得出的，并以与照片得分相同的方式在一系列属性中得出结果。我们以4K 分辨率 ，每秒30帧的速度和HDR模式（杜比视界8.4）测试了iPhone 12 Pro Max视频模式，总体上取得了最佳效果。我们使用兼容HDR的显示器（Apple XDR Pro Display）分析了Apple的HDR视频，并使用本机SDR（标准动态范围）模式和SDR显示器分析了本次测试中的比较设备。
Apple iPhone 12 Pro Max的视频得分为113，在撰写本文时在我们的数据库中排名第二。其视频子得分如下：曝光（99），颜色（99），自动对焦（103），纹理（84），噪点（102），伪像（78）和稳定化（101）。在本节中，我们将与该设备的主要竞争对手进行一些比较，仔细研究该设备在视频方面的优缺点。
iPhone 12 Pro Max可以将曝光良好的视频拍摄到相当低的光线水平，但是当事情变得暗淡时，曝光确实会下降。这款iPhone的性能比11 Pro Max好一点，但Huawei P40 Pro在非常昏暗的条件下仍能保持更准确的曝光。
视频目标曝光比较
显色性通常令人愉悦，室内外均具有良好的肤色。我们的测试人员确实注意到了轻微的偏色，并且当照明质量突然改变时，有时会发生白平衡过冲，而手机会在补偿后更充分地补偿这种改变，从而获得更准确的结果。录像显示低噪音到低照度。在明亮的光线下，细节也很强烈。它随着光的下降而下降，但是在最低的光照水平下，还算不错。
我们的实验室测量结果证实，在强光下，噪声性能非常好，然后在很大程度上追踪了华为P40 Pro设定的出色先例，在低至1 lux的黑暗环境下，其表现都非常出色。
视频 颞 噪音比较
在此纹理图中，我们可以看到iPhone 12 Pro Max在最低照度下比华为拥有更多细节，尽管华为在中间值方面表现更好。
视频纹理比较
与静止图像一样，iPhone 12 Pro Max在拍摄视频时具有快速准确的自动对焦功能。当拍摄对象移动或改变时，相机会迅速根据需要平稳地移动焦点，并且跟踪很有效。也就是说，我们的测试人员确实注意到，当AF锁定在背景而非对象上时，偶尔会在很暗的条件下发生失火。
Apple iPhone 12 Pro Max，弱光视频
Apple iPhone 11 Pro Max，弱光视频
华为P40 Pro，弱光视频
视频伪像总体上受到良好控制，但我们的测试人员注意到镜头眩光和色彩量化以及场景中具有微妙的颜色渐变的部分呈现出不自然的渲染。iPhone 12 Pro Max的视频稳定系统可能是由于采用了传感器移位方法，因此在保持拍摄稳定方面非常有效，并且不会引入移帧伪像。
结论
这款iPhone最薄弱的环节是缺乏长焦功能，我们在竞争对手的旗舰产品中看到了更多。如果触及率对您至高无上，那么还有其他手机在此指标上表现出色（但没有一部运行iOS的手机）。
总体而言，视频性能非常出色，仅次于我们所见过的最好的视频。宽广的动态范围，良好的色彩，低噪音和有效的稳定度，使得这款iPhone对于优先考虑视频功能的用户而言是一个不错的选择。
优点
快速准确的自动对焦
准确曝光
宜人的室内和弱光下的白平衡
高细节，光线充足
视频动态范围广
大多数视频中令人愉悦的色彩渲染和肤色
视频中的噪声通常得到很好的控制。
视频稳定是有效的。
缺点
动态范围限制在静止图像中。
噪点通常在静止图像中可见，尤其是在低照度下。
在HDR场景中，色彩看起来可能不自然。
照片中的色彩量化，重影，色相偏移和振铃伪影
视频中的曝光不稳定
白平衡投射在低照度视频中
视频中的光斑和颜色量化伪像
请同时在下面查看我们的Apple iPhone 12 Pro Max画廊。它包括我们的专家在各种情况和拍摄模式下拍摄的图像，供您查看和检查。
以前
下一个
有关此评论的图像格式的注释： Apple iPhone 12 Pro Max在DCI-P3 色彩空间中 记录照片，Apple显示器也使用该 色彩空间 。DCI-P3比大多数设备使用的sRGB色彩空间更新和更大。因此，为了确保在审阅中使用的图像在各种浏览器和设备上正确显示，我们将原始图像从DCI-P3转换为sRGB。在某些情况下，这与使用适当的软件在DCI-P3校准的显示器上查看原始图像时看到的色彩会稍微减少色彩丰富度。我们还使用新的HEIF（高效图像格式）捕获了原始图像，然后将它们转换为非常高质量的JPEG，以便在标准浏览器和图像编辑软件中进行查看。（HEIF与 JPEG 非常相似，但为类似的图像质量提供了更好的压缩效果，因此该转换使示例图像文件的大小大于拍摄时的大小。）
我们将使用杜比视界（Dolby Vision）8.4技术的iPhone 12 Pro Max HDR视频上传到YouTube，没有任何更改。我们建议您在兼容的显示器上观看它们，以获得最佳体验。也就是说，YouTube处理可能会更改视频质量，这是我们无法控制的。
影片
Apple iPhone 12 Pro Max Camera评测
以上就是关于动态试驾比亚迪汉EV创世版715km长续航，纯电轿车露营如何选？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！
