第一是信用违约风险，即互联网理财产品能否实现其承诺的投资收益率。例

如，阿里巴巴的余额宝当前的收益率低于5%，且余额宝的性质是货币市场基金。但百度百发的预期收益率高达8%，这就不由得让我们想问，百发最终投资的基础

资产是什么?在全球经济增长低迷、中国经济潜在增速下降、国内制造业存在普遍产能过剩、国内服务业开放不足、影子银行体系风险逐渐显现的背景下，如何实现

8%的高收益?除了给企业做过桥贷款、以及给房地产开发商与地方融资平台融资外，还有哪些高收益率的投资渠道?

第二是期限错配风险，即互联网理财产品投资资产是期限较长的，而负债是期限很短的，一旦负债到期不能按时滚动，就可能发生流动性风险。当

然，金融机构的一大功能就是将短期资金转化为长期资金，因此金融机构都会面临不同程度的期限错配，而其中的关键是错配的程度。联想到百度百发给出的承诺是

允许投资者随时赎回，这无疑最大程度地加剧了流动性风险。既要允许随时赎回，还能给出8%的预期收益率，这当然令缺乏经验的投资者欢欣鼓舞，但也会令富有

经验的投资者疑虑重重。

第三是最后贷款人风险。如

前所述，尽管商业银行也面临期限错配风险、商业银行发行的理财产品也面临信用违约风险与期限错配风险，但与互联网金融相比的一个重要区别是，商业银行最终

能够获得央行提供的最后贷款人支持。当然，这一支持是有很大代价的，例如商业银行必须缴纳20%的法定存款准备金、自有资本充足率必须高于8%、必须满足

监管机构关于风险拨备与流动性比率的要求等。相比之下，互联网金融目前面临监管缺失的格局，因此运营成本较低，但如果缺乏最后贷款人保护，那么一旦互联网

金融产品违约，最终谁来买单?互联网金融企业有能力构筑强大的自主性风险防御体系吗?

除上述传统风险外，中国互联网金融产品还面临一系列独特风险，以下笔者将按照重要性由高至低的排序来依次梳理这些风险：

其一是法律风险。目

前互联网金融行业尚处于无门槛、无标准、无监管的三无状态。这导致部分互联网金融产品(尤其是理财产品)游走于合法与非法之间的灰色区域，稍有不慎就可能

触碰到“非法吸收公众存款”或“非法集资”的高压线。例如，前段时间湖北省的天力贷在运行半年后被挤兑、停止运转后，就是被以非法吸收公众存款而立案的。

由于缺乏门槛与标准，导致当前中国互联网金融领域鱼龙混杂，从业者心态浮躁、一拥而上，一旦形成互联网金融泡沫，并出现较大幅度违约的格局，就很容易导致

中国政府过早收紧对互联网金融的控制，从而抑制行业的可持续发展。中国的互联网金融业应避免重蹈当年信托业、证券业发展初期的乱象。

其二是增大了央行进行货币信贷调控的难度。一

方面，互联网金融创新使得央行的传统货币政策中间目标面临一系列挑战。例如，虚拟货币(例如Q币)是否应该计入M1?再如，由于互联网金融企业不受法定存

款准备金体系的约束，这实际上导致了货币乘数的放大。又如，如何来看待传统货币与虚拟货币之间的互动与转化?另一方面，互联网金融的发展也削弱了中央政府

信贷政策的效果。例如，如果房地产开发商传统融资渠道被收紧，那么很可能会考虑到通过互联网金融来融资。事实上，最近一年来中国互联网理财产品的大发展，

其宏观背景就与中国政府收紧了对影子银行体系的监控，导致地方融资平台、房地产开发商等市场主体不得不寻找新的融资来源有关。

其三是个人信用信息被滥用的风险。首先，由互联网金融企业通过数据挖掘与数据分析，获得个人与企业的信用信息，并将之用于信用评级的主要依据，此举是否合理合法?其次，通过上述渠道获得的信息，能否真正全面准确地衡量被评级主体的信用风险，这里面是否存在着选择性偏误与系统性偏差?

其四是信息不对称与信息透明度问题。如前所述，目前互联网金融行业处于监管缺失的状态。那么，谁来验证最终借款人提供资料的真实性?有无独立第三方能够对此进行风险管控?如何防范互联网金融企业自身的监守自盗行为?毕竟，有关调查显示，目前在互联网P2P类公司中，有专业的风险控制团队的仅占两成左右。

其五是技术风险。与

传统商业银行有着独立性很强的通信网络不同，互联网金融企业处于开放式的网络通信系统中，TCP/IP协议自身的安全性面临较大非议，而当前的密钥管理与

加密技术也不完善，这就导致互联网金融体系很容易遭受计算机病毒以及网络黑客的攻击。目前考虑到互联网金融账户被盗风险较大，阻碍了不少人参与互联网金

融，这其中绝非没有专业的金融或IT人士。因此，互联网企业必须对自身的交易系统、数据系统等进行持续的高投入以保障安全，而这无疑会加大互联网金融企业

的运行成本，削弱其相对于传统金融行业的成本优势。

综

上所述，既然中国互联网金融企业在起步阶段就面临如此之多的风险，那么是否就应该以此为由放慢甚至扼杀这一宝贵的金融创新呢?答案自然是否定的。有关各方

应该在充分考虑潜在风险的基础上，推动互联网金融的稳步、可持续发展。笔者提出的相关建议包括：第一，应充分加强行业自律。用行业准入来替代政府审批，通

过加强行业协会的作用，有助于规范行业的发展，并避免政府的过度介入。目前的中关村互联网金融行业协会，以及互联网金融千人会等，都是有益的尝试第二，

应该加强投资者教育，充分向投资者提示投资互联网金融产品可能面临的风险，且这一风险显著高于投资类似的传统金融产品的风险第三，应该加强网络安全管

理，从更高层次上来防范黑客攻击导致的系统瘫痪第四，监管机构应该构建灵活的、富有针对性与弹性的监管体系，既要弥补监管缺位，又要避免过度监管。

网上理财风险如何规避？

伴随着互联网金融行业的发展，互联网营销手段的层出不穷，怎么样判断互联网理财的安全性？下面是我为大家整理的怎么样判断互联网理财的安全性，欢迎参考~

1、平台背景及背景真实性

背景是很多投资人选择一个平台的重要依据，许多平台为投其所好，往往强“认干爹，抱大腿”，为自身增信。因此，光知道平台有背景不够，还得了解平台背景的真实性。有些平台自称是国资背景，如仅是国企的孙公司或者曾孙公司，增信链条太长，也很难想象当这个平台出问题，其身后的国资会出面兜底。

另外，平台的背景也应该在母公司得到体现，比如陆金所的平安集团背景，我们便可以看到在平安的季报和年报及宣传口径中陆金所常常被提及。

2、融资情况及真实性

有数据显示，2015年互联网金融行业共发生80多起融资事件。此前接受过风投的平台多被投资人追捧，这是因为在许多人眼中，风投在选择平台时，事前会做尽职调查，以相对专业的眼光对平台进行审核和肯定。

然而，你不知道的是，风投亦有真有假，如三农资本“自己投自己”便是明显的`假风投。风投另一种乱象是夸大风投金额，几百万说成几千万。在笔者看来，像红杉资本，摩根士丹利这类知名的风投机构可信度会更高一些。

3、成立时间长短

俗话说，路遥知马力。互联网金融平台运营时间长也是安全性的表现，如果平台经历了市场化竞争，投资人甄选，以及舆论的监督还能活着很好的话，至少说明了这个平台的可靠性。不过，2015年亦有不少老平台曝雷，单凭以时间判断平台安全性并不可取，还必须综合其它的维度。

4、运营

一个互联网金融平台的运营模式决定其能否持续发展。自建资金池、拆标最为人诟病，也最易导致平台运营风险。而普通投资者往往只能通过一部分表象去观察这个平台的运营模式，比如标的真实性，周期的长短，金额的大小等等。

要真正识别平台的运营风险，一方面投资人要学会从蛛丝蚂迹发现风险另一方面则需要多交流，借助他人的眼光加以判断。

5、团队配置及专业度

互联网金融平台的团队也非常重要，一个成熟优秀的团队能确保平台安全稳健运营。目前许多互联网金融平台多是民间借贷机构的互联网化，团队人员缺乏金融从业经验，特别是风控经验，这无形之中放大了平台运营风险。

6、信息披露

在去年12月出台的P2P监管细则征求意见稿中明确对P2P平台信息披露作了要求。信息披露有二层含义，一是平台业务的披露，例如借款人信息，资金去向等等二是平台运营信息，逾期和坏账水平，平台高管等披露。

平台披露的信息是投资人判断平台安的重要条件。从这方面说，平台信息越透明，越值得信赖。

7、收益合理性

P2P收益持续下滑是趋势，在笔者看来，10%以下收益才是P2P收益的合理区间。从目前看，绝大多数平台是通过第三方担保或风险准备金等方式保障本息安全，因此P2P仍是一种低风险的固定收益理财产品，这注定它的收益不可能太高。

如果收益风险不匹配，将导致资产端借款成本过高，借款的风险最终还是会传导到投资者身上。从另一方面说，10%以下收益，平台能以更低的利率寻找到优质借款人，投资人的本息也就更安全。

     网上理财风险如何规避？

      不过，对于网上理财项目，很多人担心其风险性，尤其是很多人在投资之前都会先咨询网上理财的投资风险有多大，是不是在自己的可承受范围之内。网上银行已经逐渐成为人们进行金融交易的不错选择，于是理财也就有了新的发展——网上投资理财。我们可以借助网络，无论是个人理财或是为企业管理资金，都可以做到足不出户，不用顾及到工作日的限制，可以选择任意的地点和时间，真正享受网络理财的乐趣。

      各类网贷平台成交规模的持续扩大，互联网理财产品层出不穷，并且凭借着高预期年化预期收益、低门槛、操作简易等特征在短时间内就吸引了众多投资者。

网上理财有哪些风险？

      虽然这体现出创新对于行业发展的重要价值，但另一方面，由于缺乏有效的监管，其背后的风险也开始逐渐累积显现。

      尤其是一些P2P模式的网贷公司，在经历了一段时间的野蛮生长之后，出现了倒闭潮。一些平台因不规范运作、坏账频发、担保缺乏等因素先后出现资金链断裂问题，不少投资者的网络理财也血本无归。网络投资平台的专业性以及安全性均需要投资者仔细甄别，一旦疏忽，很容易成为网络投资骗局的受害者。

      实则，不少理财产品在宣传时往往只突出强调高回报，对存在的风险却语焉不详、甚至刻意回避—有的风险提示不足，有的重要条款披露不足，有的甚至违规通过预期年化预期收益补贴方式争夺客户。这些行为的后果便是信息披露不足，缺乏透明度，导致投资者对潜在风险认识不够。

      风险控制是金融业的立身之本，但在现实中，一些互联网金融企业的管理者缺乏金融从业经验，他们往往长于创新，却疏于风险管控。

      互联网金融确有其独特的优势，但恰恰是这种独特性，使得其风险也与传统金融行为有所不同。对于网上投资理财的话，预期年化预期收益越高风险就会越大，我们一定不要盲目理财，胃口大开，要理性网上投资理财。

以上就是关于互联网金融可能面临哪些风险？如何避免？全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！