《孔门理财学》（陈焕章）电子书网盘下载免费在线阅读

资源链接：

链接：https://pan.baidu.com/s/1ReTmZUKtkWzoYD9IRn29KA

书名：孔门理财学

作者：陈焕章

译者：翟玉忠

豆瓣评分：8.6

出版社：中央编译出版社

出版年份：2009-10

页数：454

内容简介：

《孔门理财学》是中国学者在西方刊行的第一部中国经济思想名著，也是迄今为止影响最大的一部；这部著作出版的第二年（1912），梅纳德·凯恩斯就在《经济学杂志》上为之撰写书评；马克斯·韦伯在《儒教与道教》中已把《孔门理财学》列为重要参考文献；熊彼特在其名著《经济分析史》中特意指出了《孔门理财学》的重要性。

作者简介：

陈焕章(1881～1933年)，字重远，广东高要人，乃晚清进士出身的留美博士，一生阅历非凡，学贯东西。

  他虽留学美国，但思想保守；虽崇儒复古，但反对帝制；虽身为西方经济学博士，但压根儿不相信“看不见的手”。鲁迅曾尖锐地挖苦过他，同样尊孔保守的辜鸿铭曾呼他为“陈混账”。不过，西方人颇买他的账，凯恩斯为其大作写过书评，熊彼特对其大作评价甚高，一段时间内，哥伦比亚大学对中国留学生的博士论文答辩还常以其大作中的观点进行提问。

  他18岁入“南海万木草堂”受业于康有为，23岁中举人，24岁中进士，朝考点内阁中书，入进士馆。同是此人，1907年考入美国哥伦比亚大学经济系，师从Edwin Seliqman等制度经济学大师，以及Friedrich Hinh等著名社会学家。1910年，他用英文完成几十万言博士论文(《孔门理财学》)，次年获得哥伦比亚大学经济学博士学位。回国后，他与沈曾植、朱祖谋、梁鼎芬等创办孔教害，并被聘为袁世凯总统府顾问。1923年，与张琴于北京创办孔教大学，自任校长。1930年，于香港创立孔教学院，自任院长，1933年去世。

鲁迅拒绝参加诺贝尔文学奖竞逐，其中有哪些原因？

下面这个四项基本原则也是我查到：

诺贝尔文学奖第一原则："作品的普遍价值".

诺贝尔文学奖第二原则："作者的洞察力（洋人形容为刻骨铭心）".

诺贝尔文学奖第三原则："作者的语言技巧（洋人形容为丰富机智）".

诺贝尔文学奖第四原则："为中文小说和戏曲开辟了新路".

还有一个众所周知的条件是：诺贝尔文学奖只授给活着的作家.

其实评奖的标准是很难说清的,我觉得你到应该先从评奖程序上入手,似乎更能说清楚.

我记得某去年诺贝尔文学奖公布的时候《南周》做了一一次报道,说的很详细.

至于为什么中国没有人获得这个奖：最重要的是翻译,中国的文学作品被翻译到西方国家的太少,瑞典文就更少了.

具我所知,鲁迅先生曾经接到过邀请,但他拒绝了.老舍、沈从文都曾进入过评委的眼帘,但因为过世而没有获得.

鲁迅是第一位受外国人关注并有可能获得诺贝尔获提名的中国作家.

1927年,来自诺贝尔故乡的探测学家斯文海定到我国考察时,在上海了解了鲁迅的文学成就以及他在中国文学上的巨大影响.这位爱好文学的瑞典人,与刘半农商量,准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人.刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见.鲁迅婉言谢绝了.这年9月25日,鲁迅便郑重地给台静农回了一封信.他回信说：

静农兄弟：

九月十七日来信收到了,请你转告半农先生,我感谢他的好意,为我,为中国.但我很抱歉,我不愿意如此.

诺贝尔赏金,梁启超自然不配,我也不配,要拿这钱,还欠努力.世界上比我好的作家何限,他们得不到.你看我译的那本《小约翰》,我哪里做得出来,然而这作者就没有得到.

或者我所便的,是我是中国人,靠着“中国”两个字罢,那么,与陈焕章在美国做《孔门理财学》而得博士无异了,自己也觉得可笑.

我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人,瑞典最好不要理我们,谁也不给.倘因为黄色脸皮的人,格外优待从宽,反足以长中国人的虚荣心,以为真可以与别国大作家比肩了,结果将很坏.

我眼前所见的依然黑暗,有些疲倦,有些颓唐,此后能否创作,尚在不可知之数.倘这事成功而从此不再动笔,对不起人；倘再写,也许变了翰林文学,一无可观了.还是照旧的没有名誉而穷之为好罢.

鲁迅写这封信的时间正是中国新文学经过风风火火的10年之后,其时中国文坛上出现了许多卓有成就的作家,当然包括鲁迅本人.但鲁迅是一个清醒的理性主义者,尽管新文学在最初十年取得了瞩目的成就,他仍能看出中国文学与世界文学的差距,对中国新文学的实绩作出了客观的评价.

我们从鲁迅的这封信中,可以看出鲁迅对诺贝尔文学奖的态度：其一,鲁迅认为诺贝尔文学奖是高水平的奖项,在没有实力竞争的时候侥幸得到它,名实不符,不利于文学扎扎实实的发展,反而会掩盖自己的缺陷和不足.其二,鲁迅以诺贝尔文学奖获奖作家为标尺,意识到中国文学与世界文学之间的距离.强调这种距离,不是妄自菲薄,而是为了使中国文学能更好地向前发展.其三,鲁迅对诺贝尔文学奖保持一种平常心态.鲁迅看到世界优秀作家极多,而诺贝尔文学奖不可能把每位作家纳入自己的体系之中.僧多粥少,不必为此计较.

我想,鲁迅先生60多年前对诺贝尔文学奖的态度,也是我们应该持有的态度.

鉴于过去我们对鲁迅与诺贝尔文学奖的关系有些误解,我们想在此多说几句.

一个典型的观点曾经影响了一部分人,他们认为鲁迅获得了提名,但遭鲁迅拒绝,因为他不愿为当时的国民党反动派政府增添光彩.这种将事件政治化的解释,虽然具有激进色彩,拔高了鲁迅,但与实际情况不相符.

首先,了解诺贝尔文学奖操作程序就会知道,提名和获奖两者之间不能划等号,从提名到获奖有许多路要走,有的由提名到获奖中间长达二十余年,有的作家每年都获得提名,但终其一生亦未能获得评委的垂青.很少有一次获得提名便获得通过的.

其次,我们来一个假设,如果1927年鲁迅先生没有拒绝提名的话,能否在这一年摘取桂冠呢?可以看看1927年的评奖经历.这一年,评奖竞争非常激烈,进入候选人名单被淘汰的作家,竟有36人之多,这其中还包括托马斯·曼和高尔基这样屡获提名的享有世界声誉的作家；同时,法国一批有影响的学者推荐了20世纪最伟大的哲学家柏格森.这种推荐的号召力是不言自明的.如果把鲁迅和这些作家相比,他创作的数量或许还略嫌轻了些.

诺贝尔奖是以瑞典著名的化学家诺贝尔部分遗产（3100万瑞典克朗）作为基金在1895年创立的，最初分设物理、化学、生理学或医学、文学（Literature）、和平等五个奖项，于1901年首次颁发。

1901年，在中国为光绪二十七年。

单说光绪二十七年，大家也只知道是清朝末年，感受不深，如果用干支年来说，可能印象就出来了：这一年为辛丑年，即标志着中国彻底沦为半殖民地半封建社会的《辛丑条约》就是在这一年签订的。而辛丑年的前一年，叫庚子年，八国联军侵华战争爆发，西太后和光绪帝仓皇西遁，中国受尽列强的凌辱。

西方科研风气若炽，对比一下中国的积贫积弱，几至崩溃，真令人心酸痛苦。

那么，所设的诺贝尔奖五个奖项，中国人从这个时间点算起，最有可能摘取的，就是文学奖了。

很多人的印象中，国学大师辜鸿铭在1913年就获提名参加诺奖竞逐了，后来输给了印度的泰戈尔。

这其实是后人的遥传。只要查阅诺贝尔奖项的官方网站可知，1913年诺贝尔文学奖从总计32项提名中产生了28位被提名者，法国籍和丹麦籍作家各5人，英国籍作家4人，西班牙籍作家3人，瑞士、瑞典和意大利籍作家各2人，比利时、印度、爱尔兰、奥地利和芬兰籍作家各1人，并没有中国籍作家出现。

不过也由此可感受到国人要夺取诺奖以振奋民族士气的迫切心理了。

而从1905年弃医从文的鲁迅陆续发表《摩罗诗力说》、《文化偏至论》等重要论文开始，其文名鹊起，到1918年5月发表的中国现代文学史上第一篇白话小说《狂人日记》，便迅速地奠定了其本人在文坛不可动摇的地位。

1918年至1926年间，《呐喊》、《坟》、《热风》、《旁徨》、《野草》、《朝花夕拾》、《华盖集》、《华盖集续编》等专集喷薄而出，充分展现了一个中国人的态度和良心。

其中的中篇小说《阿Q正传》堪称鲁迅的小说代表作，小说主人公阿Q成为了一个世界文学长廊中个性鲜明的人物形象。

这时候的鲁迅，俨然为中国文坛执牛耳者。

则在1927年，瑞典探险家斯文赫定到中国考察研究时，耳闻了鲁迅的文名，便跟刘半农商议，推举鲁迅参加诺贝尔文学奖竞逐。

刘半农是鲁迅的铁粉，自然大喜过望，托另一鲁迅铁粉台静农写信探询鲁迅意见。

鲁迅的答复言简意赅、意味深长。

第一句：“请你转致半农先生，我感谢他的好意，为我，为中国。”不可否认，刘半农和许多爱国者一样都希望有中国人可以摘取这顶文学桂冠，以增强中华民族的自信心；而从鲁迅这句回答里，也可感知他有同样的心理。

但是，下一句“但我很抱歉，我不愿意如此”，却又表明鲁迅自己并不想充当这个人。

因为，紧接着，鲁迅作了解释：“世界上比我好的作家何限，他们得不到。你看我译的那本《小约翰》，我哪里做得出来，然而这作者就没有得到。”

我认为，鲁迅说的这些话，并非礼节性的自谦之词，而是真诚的道白。

世界有时就是这么奇妙，往往，那些半吊子的人会眼睛长到头顶上，目空四海，认为天下老子第一。而真正的大师，对知识的攫取越多、对学问的研究越深，就越有“此生亦有涯，而知也无涯”的慨叹——因为学海无涯，所以虚怀若谷。

但经过仔细琢磨，我信了。

真正的文学，不是搔首弄姿、不是无病呻吟、不是为赋新作强说愁，必须是有感而发。

而对鲁迅来说，更多在一种责任，一种对国民灵魂的忧虑、一种对民族命运的担当。

从这里，我可以感受到，鲁迅并不是很愿意中国人的注意力投在竞逐相对比较虚无的文学奖项上，毕竟，自古以来“文无第一，武无第二”，他是衷心希望中国人能在物理、化学、生理学或医学等实打实的科学领域取得世界级的成就，赢得世界人民的尊重。

所以，他就拿了陈焕章在美国做《孔门理财学》一事来做反讽。

在信中，鲁迅还说：“我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”这一句，是鲁迅不愿意参加诺奖提名的最主要原因。

国家是如此的贫弱、国内军阀混战是如此黑暗，鲁迅对国人的态度集中在“哀其不幸，怒其不争”上，如果真的获奖了，只能是营造出一个虚假的文化繁荣景象，使国民麻木和沉醉其中，负面影响比正面影响更大。

这，就是鲁迅先生的态度和良心。

最后，鲁迅说的有些颓废，却很实在——“我眼前所见的依然黑暗，有些疲倦，有些颓唐，此后能否创作，尚在不可知之数。倘这事成功而从此不再动笔，对不起人；倘再写，也许变了翰林文学，一无可观了。还是照旧的没有名誉而穷之为好罢。”历史的使命感受和文学的责任感让他有力不从心之叹，如果真获得了诺奖而又无力动笔，岂不成了欺世盗名之辈？

以上就是关于《孔门理财学孔子及其学派的经济思想》pdf下载在线阅读，求百度网盘云资源全部的内容，如果了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！